Op de toezending van informatie uit het Kucharek dossier naar de Nederlandse advocatuur kwamen diverse inhoudelijke reacties. Van een kort en duidelijk “vreselijk”, tot een langer “Het is mij niet geheel duidelijk of deze reclame uiting door de betreffende advocaat zelf is opgezet of dat dit een door de makers van de website opgestelde uiting is. Indien het eerste het geval is laat ik u weten dat, los van het feit dat het gehele plaatje naar mijn mening niet de toets der goede smaak doorstaat, deze advocaat tegelijkertijd meerdere gedragsregels van de orde van advocaten overtreedt, welke regels nu juist zijn opgesteld om dit soort uitingen te voorkomen gelet op de speciale positie die de advocaat in de rechtsbedeling heeft. Zo presenteert deze advocaat zich als een frontsoldaat in een nog niet bestaande oorlog, maar die aankondigt wel meteen met scherp te schieten zonder zich nog überhaupt in de achtergronden verdiept te hebben. Advocaten zijn geen huurlingen in het vreemdelingenlegioen, maar vertrouwenslieden die op zorgvuldige wijze een zaak ter hand nemen en eerst bezien of de kwestie in onderling overleg kan worden opgelost (gedragsregels 3 en 4). Door zich op deze wijze te presenteren gedraagt deze advocaat zich zodanig dat het vertrouwen in zijn eigen beroepuitoefening in het bijzonder en de advocatuur in het algemeen wordt geschaad (gedragsregel 1). Dit kan onze confrère licht op een klacht komen te staan. Dus niet: eerst schieten, dan praten, maar, eerst klagen!” Leden van de vaste Tweede Kamercommissie Justitie lieten weten dat men het dossier Kucharek zullen bestuderen.